Care este superior din punct de vedere al eficienței și al costului: tablă din aliaj de zinc-aluminiu acoperită pre-roșcat-portocaliu sau acoperire prin pulverizare tradițională?

Limitarea eficienței pulverizării tradiționale
Pulverizarea tradițională este o operațiune intermitentă. Fiecare lot de foi necesită încărcare și descărcare manuală, precum și pulverizare suprafață cu suprafață. Producția sa orară este de numai zeci de metri pătrați, iar ciclul de producție este de 3 până la 5 ori mai mare decât cel al acoperirii pre-roll, care nu poate satisface cererea de livrare a comenzilor mari de tablă de aluminiu galvanizat portocaliu-roșu.

Avantaj cuprinzător de cost al preacoperirii
Rata de reciclare a vopselei a acoperirii pre-roll depășește 99%. 1 kilogram de vopsea poate acoperi mai mult de 10 metri pătrați de foi. Cuptorul său compact de întărire reduce consumul de energie la 1/3 din cel al pulverizării, iar eroarea de grosime a peliculei este mai mică de 0,5 μm, aproape fără deșeuri de vopsea, ceea ce duce la un cost cuprinzător pe termen lung mult mai mic.

Defect de cost al pulverizării tradiționale
Rata de utilizare a vopselei la pulverizarea tradițională este mai mică de 30%. 1 kilogram de vopsea poate acoperi doar aproximativ 4 metri pătrați de foi, cu o cantitate mare de ceață de vopsea irosită direct. De asemenea, necesită investiții suplimentare în instalații de protecție a mediului pentru tratarea vopselei de vopsea, ceea ce face costul complet pe metru pătrat pe termen lung cu peste 30% mai mare decât cel al acoperirii pre-roll.

Diferența de adaptare a scenariului dintre cele două procese

Pulverizarea tradițională are avantaje de cost numai pentru piese personalizate cu formă specială în loturi mici, care acceptă pulverizarea post-formare pentru foi curbe. Pentru plăcile plate de construcție din aluminiu galvanizat portocaliu-roșu, la scară largă, acoperirea pre-roll are avantaje absolute atât în ​​ceea ce privește eficiența, cât și costul.